UEFA beslist over deelname bij clubs met dezelfde eigenaar
De UEFA heeft uitspraken gedaan over meerdere gevallen waarin clubs met dezelfde eigenaar betrokken zijn. Deze beslissingen hebben invloed op de deelname van clubs aan de UEFA-clubtoernooien van 2025/26. Dit artikel geeft inzicht in de recente uitspraken van het UEFA Club Financial Control Body (CFCB) over eigendomsstructuren, waaronder de gevallen van Olympique Lyon en Crystal Palace. Ook worden de gevolgen besproken voor deelname aan de Conference League en de Europa League.
Multi-club ownership en UEFA-regels
De UEFA hanteert strenge regels rond clubs met dezelfde eigenaar. Artikel 5 van het reglement voor clubtoernooien verbiedt deelname van meerdere clubs met gedeelde eigendomsstructuren aan dezelfde competitie.
Deze regel is bedoeld om belangenverstrengeling te voorkomen. De UEFA wil sportieve integriteit garanderen binnen al haar toernooien. Clubs moeten bij aanmelding aantonen onafhankelijk te opereren van andere deelnemende clubs.
De CFCB First Chamber controleert of hieraan wordt voldaan. Op basis van documentatie bepaalt deze instantie of clubs mogen deelnemen aan Europese toernooien.
Beslissingen rond Gyori ETO en DAC 1904 Dunajska Streda
De Hongaarse club Gyori ETO en de Slowaakse club FC DAC 1904 Dunajska Streda zijn beoordeeld op mogelijke conflicten. Beide clubs worden indirect aangestuurd vanuit dezelfde eigendomsstructuur.
De CFCB concludeerde dat beide clubs op 1 maart 2025 niet voldeden aan artikel 5.01. Toch kreeg alleen Gyori ETO toestemming om deel te nemen aan de Conference League 2025/26.
FC DAC 1904 Dunajska Streda werd uitgesloten. Dit besluit is genomen op basis van artikel 5.02 van het UEFA-reglement.
Drogheda United en Silkeborg IF: gelijke beoordeling, andere uitkomst
Ook het geval van Drogheda United uit Ierland en Silkeborg IF uit Denemarken werd onderzocht. Beide clubs bleken op 1 maart 2025 dezelfde eigenaar te hebben.
Na beoordeling besloot de UEFA om Silkeborg IF toe te laten tot de Conference League. Drogheda United werd uitgesloten van deelname.
Deze besluiten volgen de regels strikt en dienen als precedent voor vergelijkbare situaties in de toekomst.
Olympique Lyon en Crystal Palace: Europa League versus Conference League
De beoordeling van Olympique Lyon en Crystal Palace kreeg extra aandacht vanwege de betrokkenheid bij hogere Europese toernooien. Beide clubs zijn onderdeel van een bredere eigendomsstructuur.
Eerder werd de beoordeling uitgesteld in verband met mogelijke degradatie van Olympique Lyon. De Franse toezichthouder DNCG besloot op 9 juli 2025 dat Lyon niet zou degraderen naar Ligue 2.
Daarop hervatte de UEFA haar onderzoek. De CFCB oordeelde dat beide clubs de regels voor multi-club ownership per 1 maart 2025 hadden overtreden.
Toch kreeg Olympique Lyon toegang tot de UEFA Europa League. Crystal Palace werd uitgesloten van de Europa League, maar mag wel deelnemen aan de Conference League.
Relevante bepalingen in deze beslissing:
- Artikel 5.01: Criteria voor onafhankelijke deelname
- Artikel 5.02–5.04: Toepassing bij conflicten met deze regels
Mogelijkheid tot beroep bij het CAS
Clubs die het niet eens zijn met de beslissing van de CFCB kunnen beroep aantekenen. Dit kan bij het Court of Arbitration for Sport (CAS) volgens de UEFA-statuten (art. 62 en 63).
Beroep moet binnen de daarvoor geldende termijn worden ingediend. Tot die tijd blijven de huidige besluiten van kracht.
Gevolgen voor de Conference League en UEFA-toernooien
De uitspraken van de UEFA laten zien hoe strikt wordt omgegaan met het bezit van meerdere clubs. Zowel deelname aan de Europa League als de Conference League kan hierdoor beïnvloed worden.
Clubs met dezelfde eigenaar moeten dus op tijd voldoen aan de UEFA-criteria. Dit is essentieel om deelname aan Europese toernooien veilig te stellen.
Wat deze besluiten betekenen voor clubs met dezelfde eigenaar
De UEFA blijft streng toezien op onafhankelijkheid van deelnemende clubs. In de besproken gevallen leidde dit tot uitsluitingen van FC DAC 1904 Dunajska Streda, Drogheda United en Crystal Palace uit respectievelijk de Europa League of Conference League. Olympique Lyon kreeg uiteindelijk wel toegang tot de Europa League. Deze beslissingen onderstrepen het belang van transparante eigendomsstructuren in het Europese clubvoetbal.
Lees alle nieuws »Gepubliceerd op: 14-07-2025 20:29 | Bijgewerkt op: 14-07-2025 20:29 | Auteur: Patrick de Graaf
Reageren
Delen
Deel dit bericht via social media met je familie, vrienden en collega's!
UEFA oordeelt over Conference League-deelname van clubs met dezelfde eigenaar zoals Crystal Palace en Olympique Lyon.
Over de auteur
Auteur van deze content is Patrick. Ik voetbal zelf al meer dan 25 jaar en volg het dagelijkse nieuws op de voet. Mijn hobby's zijn o.a. voetballen, hardlopen en het bijhouden van diverse websites, naast mijn baan als financieel professional.
Ik werk niet voor een gerelateerd bedrijf of instelling, waardoor de informatie betrouwbaar en onafhankelijk is. De informatie is nauwkeurig verzameld op basis van betrouwbare bronnen en wordt regelmatig geüpdatet.